På Vårdguidens hemsida kunde man tidigare hitta formuleringen;
”Redan från unga år lär vi oss att den livslånga kärleken tillsammans med en person av det motsatta könet är det vi bör sträva efter.”
Efter upprörda röster från hbt-rörelsen, då texten utesluter samkönade relationer, ändrade Vårdguiden till;
"Redan från unga år lär vi oss att den livslånga kärleken tillsammans med någon är det vi bör sträva efter.
Är det inte möjligtvis läge att ifrågasätta varför i all världen vi bör sträva efter den livslånga kärleken? Och just med någon? Lysande exempel på heteronormen. Livslång kärlek är tydligen det enda rätta. Och med en enda person. Att det finns många människor som vill bilda annorlunda familjekonstellationer än den tvåsammiga kärleksrelationen är uppenbarligen obetydligt i sammanhanget.
Visar inlägg med etikett tvåsamhetsnormen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett tvåsamhetsnormen. Visa alla inlägg
fredag 20 mars 2009
onsdag 18 mars 2009
Idiotisk tv-debatt om den lyckliga singeln
Kvällsöppet i TV4 diskuterar frågan ifall man kan vara lycklig som singel, och jag förvånas av dumheten i hela debatten. Här sitter människor och diskuterar det fria valet att leva med vem eller vilka man vill och tvåsamhetsnormen tydliggörs på ett skrämmande sätt. Bara att ställa frågan; Kan man vara lycklig som singel? cementerar bilden av att det skulle vara ett sämre alternativ än motsatsen.
Dessutom diskuteras enbart att kontrasten skulle bestå av en tvåsamhetsrelation. Heteronormen äger debatten. Det ska vara en relation mellan två människor av motsatta kön som gäller. Men vad hände med alla som inte vill vara i boxen? Som vill leva med fler än en person. Vad hände med de som vill leva i en samkönad relation? Eller som inte vill ha något av alternativen?
Helene Sigfridsson från Makalösa föräldrar ifrågasätter dock varför vi människor måste sträva efter att ha sexuella relationer och accepterar inte den skuld som utdelas till människor som inte lever i en tvåsamhetsrelation av sexuell karaktär.
Ella Bohlin (KD) gör mig mörkrädd i att inte ens hon, som på något sätt ska symbolisera de "nya" kristdemokraterna, kan se bortom en tvåsammig olikkönad relation.
Dessutom diskuteras enbart att kontrasten skulle bestå av en tvåsamhetsrelation. Heteronormen äger debatten. Det ska vara en relation mellan två människor av motsatta kön som gäller. Men vad hände med alla som inte vill vara i boxen? Som vill leva med fler än en person. Vad hände med de som vill leva i en samkönad relation? Eller som inte vill ha något av alternativen?
Helene Sigfridsson från Makalösa föräldrar ifrågasätter dock varför vi människor måste sträva efter att ha sexuella relationer och accepterar inte den skuld som utdelas till människor som inte lever i en tvåsamhetsrelation av sexuell karaktär.
Ella Bohlin (KD) gör mig mörkrädd i att inte ens hon, som på något sätt ska symbolisera de "nya" kristdemokraterna, kan se bortom en tvåsammig olikkönad relation.
Etiketter:
debatt,
Ella Bohlin,
Helene Sigfridsson,
heteronormen,
Kvällsöpet,
singel,
tvåsamhetsnormen
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
