BRITNEY KOMMER TILL SVERIGE! BRITNEY KOMMER TILL SVERIGE! BRITNEY KOMMER TILL SVERIGE! BRITNEY KOMMER TILL SVERIGE! BRITNEY KOMMER TILL SVERIGE! BRITNEY KOMMER TILL SVERIGE! BRITNEY KOMMER TILL SVERIGE! BRITNEY KOMMER TILL SVERIGE! BRITNEY KOMMER TILL SVERIGE! BRITNEY KOMMER TILL SVERIGE!
Tyvärr dock inte till Stockholm Pride. "She´s unavailable" som vi fick veta av hennes bokningsansvarige. Men tro mig. Jag kommer göra mitt yttersta för att nästa år kunna presentera miss Spears som vårt största artistnamn!
Nu gäller det bara att hitta någon som känner någon som kan fixa en grym biljett till mig! Detta är fan veckans, i särklass, bästa nyhet!
onsdag 29 april 2009
tisdag 28 april 2009
Super du på bästa sändningstid Kändis?
När jag var projektledare för den mediegranskande sajten Sanning&Konsekvens "fanns inte" Björn Gustafsson, Adam Tensta, Cissi Wallin, Doreen Månsson eller Sibel Redzep. Kändisnamn som valt att inte konsumera alkohol. Och berätta om det offentligt.
Under åren 2003-2006 blev Sanning&Konsekvens ledande i debatten kring alkoholens roll och glorifiering i media och bland offentliga och kända personer. Vi lyfte locket på en sakfråga som alltför sällan, både då och nu, diskuteras. Normen kring att dricka har varit - och är såklart även idag - cementerad. "Alla" dricker. Nu visas det dock på en vikande trend bland unga. Och jag är övertygad om att det spelat roll att kända personer "kommit ut" som nykterister. Jag vet att Sanning&Konsekvens var upphovet till många interna diskussioner på ett flertal medieredaktioner kring vinklingen av alkoholfrågan och nu gäller det att hålla debatten levande.
Under åren 2003-2006 blev Sanning&Konsekvens ledande i debatten kring alkoholens roll och glorifiering i media och bland offentliga och kända personer. Vi lyfte locket på en sakfråga som alltför sällan, både då och nu, diskuteras. Normen kring att dricka har varit - och är såklart även idag - cementerad. "Alla" dricker. Nu visas det dock på en vikande trend bland unga. Och jag är övertygad om att det spelat roll att kända personer "kommit ut" som nykterister. Jag vet att Sanning&Konsekvens var upphovet till många interna diskussioner på ett flertal medieredaktioner kring vinklingen av alkoholfrågan och nu gäller det att hålla debatten levande.
söndag 26 april 2009
Marc Almond är en nyHET i media
Att Marc Almond kommer till Stockholm Pride är uppenbart The shit! Svenska Dagbladet tycker att det är veckans höjdpunkt, Fredrik Strage hyllar och Aftonbladet (bland många andra) rapporterar nyheten.
torsdag 23 april 2009
Terry Tate fick mig att byta planhalva
Efter att ha beskådat denna lysande reklam från Reebook har jag nu hamnat i en otrohetshistoria mot mitt älskade Puma.
There´s a storm gathering - [HETERO]
Människor (okunniga sådana) ifrågasätter varför vi hbt-personer fortsätter "bråka" och inte nöjer oss med de rättigheter som vi fått oss tilldelade - som att vi är en annan art från rymden och därmed inte bör ha rätt till samma och lika villkor som vilken svennebanan som helst. Det är då jag är tacksam över National Organisation For Marriage. De visar nämligen på ett alldeles förträffligt sätt vilka idioter som springer omkring på jordskorpan, fastcementerade i heteronormen.
Och sedan finns det vi andra. Människor som tycker att tomtar på loftet bör stanna där.
Och sedan finns det vi andra. Människor som tycker att tomtar på loftet bör stanna där.
måndag 20 april 2009
Kör som en kärring - gubbjävel!
Svenskarna saknar humor. Detta enligt Jeanette Jedbäck Hindenburg på STR (Sveriges trafikskolors riksförbund). Uttalandet kommer efter kritiken som riktas mot STR:s nya utbildningmaterial, där eleverna uppmanas till "Spara liv - kör som en kärring".
Det hade kunnat vara humor. Det hade kunnat vara ett sätt att med en ny retorik få folk att tänka till. Om det inte var för det faktum att vi lever i ett patriakat, där kvinnan är underordnad mannen, där kvinnor har sämre villkor, möjligheter och lön jämfört med sina manliga kollegor. Där kvinnan - oavsett - står lägre i rang är mannen.
Varför inte skriva: Kör som en bög eller kör som en jude. Det känns inte riktigt bra, eller hur? Exakt samma känsla har jag när idioter inte ser sambanden.
Det hade kunnat vara humor. Det hade kunnat vara ett sätt att med en ny retorik få folk att tänka till. Om det inte var för det faktum att vi lever i ett patriakat, där kvinnan är underordnad mannen, där kvinnor har sämre villkor, möjligheter och lön jämfört med sina manliga kollegor. Där kvinnan - oavsett - står lägre i rang är mannen.
Varför inte skriva: Kör som en bög eller kör som en jude. Det känns inte riktigt bra, eller hur? Exakt samma känsla har jag när idioter inte ser sambanden.
Talang vs. Britain's/America's got talent
Britain's got talent är numera anledningen till att jag sitter och gråter i tid och otid. Förra veckan var det den fantastiska Susan Boyle som stod för beröringen. Denna vecka är det 12-årige Shaheen Jafargholi.
Både den brittiska och amerikanska varianten har fyllt sitt syfte och hittat lysande stjärnor genom åren. De ovan nämda personerna är bara två bevis på att den svenska motsvarigheten av tävlingen - Talang i Tv4 - är ett stort och pinsamt skämt.
söndag 19 april 2009
Magdalena Ribbing - Förlåt mig!
Vi kunde i veckan läsa i gratistidningen Metro att trasiga jeans ännu en gång är heta på trendhimlen. Men det var tydligen inte helt oproblematiskt. För trots het trendkänsla kan inte vem som helst bära jeans med håligheter. Det handlar inte bara om person, utan också ålder.
Trendgurun Ebba von Sydow beklagar känslan över att behöva ålderskategorisera och menar att det främst handlar om mental ålder, men att gränsen ändå fysiskt går vid 40 år.
Magdalena Ribbing som konsulterar svenska folket i vett och etikett är betydligt negativare och menar på att trasiga jeans är så fånigt så att dessa inte ska bäras av människor över 15 bast. Om man nu inte desperat vill se ut som en tonåring det vill säga.
Så nu står jag här med svansen mellan benen. Magdalena Ribbing säger att jag tillhör en desperat och omogon skara. Det enda jag kan göra är att be om ursäkt för att jag bryter mot denna etiska klädnorm. Förlåt mig Magdalena Ribbing! Förlåt mig.
Trendgurun Ebba von Sydow beklagar känslan över att behöva ålderskategorisera och menar att det främst handlar om mental ålder, men att gränsen ändå fysiskt går vid 40 år.
Magdalena Ribbing som konsulterar svenska folket i vett och etikett är betydligt negativare och menar på att trasiga jeans är så fånigt så att dessa inte ska bäras av människor över 15 bast. Om man nu inte desperat vill se ut som en tonåring det vill säga.
Så nu står jag här med svansen mellan benen. Magdalena Ribbing säger att jag tillhör en desperat och omogon skara. Det enda jag kan göra är att be om ursäkt för att jag bryter mot denna etiska klädnorm. Förlåt mig Magdalena Ribbing! Förlåt mig.
fredag 17 april 2009
Alliansstyre - så blev det 2009
Alliansen tog hem valsegern 2006 med bravur efter att sossarna såsat och glömt bort att människor inte gör alla sina val baserade på tradition och man-vet-vad-man-får-konceptet. Alliansen vann på en förnyad och smart retorik och en grym jävla pr- och marknadsföringsstab. Men. I slutändan är det ändå alltid resultaten som räknas och frågan ifall vinnarna kunde uppfylla löftena...
torsdag 16 april 2009
Dags att HBT-utbilda DN & massmedia
Det går någon gemensam masspykos just nu i svenska medier - inkluderat grogrunden för all pressinfo, TT.
Av någon anledning har nu enkönade blivit ordet i bruset. Oftast med kopplingen om relation och äktenskap mellan två personer av samma kön. Enkönade är ett non-existing-ord. Det heter samkönade.
Dessutom heter det INTE homovigslar, homosexuella par, homoadoption och så vidare! För att det ska vara ett homosexuellt par krävs att båda parter uttalat att de är just homo. Detta kan media inte ta för givet. En part, eller båda, kan vara bisexuella. Det heter alltså samkönad relation. Och sist jag kollade adopterade man inte ett homo. Däremot adopterade ett samkönat par ett barn...
Dagens ordfadäs står DN för.
Av någon anledning har nu enkönade blivit ordet i bruset. Oftast med kopplingen om relation och äktenskap mellan två personer av samma kön. Enkönade är ett non-existing-ord. Det heter samkönade.
Dessutom heter det INTE homovigslar, homosexuella par, homoadoption och så vidare! För att det ska vara ett homosexuellt par krävs att båda parter uttalat att de är just homo. Detta kan media inte ta för givet. En part, eller båda, kan vara bisexuella. Det heter alltså samkönad relation. Och sist jag kollade adopterade man inte ett homo. Däremot adopterade ett samkönat par ett barn...
Dagens ordfadäs står DN för.
Susan Boyle - A fucking amazing talent
Om man inte gråter av detta är man nog känslomässigt förlorad för alltid...
onsdag 15 april 2009
Will you date Me, Lindsay Lohan?
Sedan Lindsay Lohan var typ 10 bast och spelade i filmen "Föräldrafällan" har jag varit ett fan. Att hon sedan växte upp och blev sjukt snygg förändrade kanske knappast min syn på henne. Efter att ha följt Lindsay Lohans blogg kom jag att gilla henne skarpt. Med nya searching-for-love filmen, på "Funny or Die" där Lohan driver järnet med sig själv, har jag nu kommit att älska henne.
Will you date me Lindsay?
fredag 10 april 2009
Britney sjunger hora på nya singeln
Värdekonservativa USA har rasat mot Britneys nya singel
"If U Seek Amy". Av den enkla anledningen att låttiteln egentligen säger något annat; If U CK Me - If you fuck me med andra ord. Dels sägs det i texten och sedan bildar den barnförbjudna varianten bokstäverna F U C K.
Men intressant nog har ingen, varesig i USA eller något annat mer eller mindre fanatiskt land, uppmärksammat att Brittan sjunger Hoe (hora) i låten. Ett antal gånger hör vi: Ha ha hi hi ha ha ho. Och ska vi nu inte ta på stavning utan uttryck som amerikanerna reagerat på gällande låtnamnet så formar Britney ordet hora vid två tillfällen. Hur kan de missa en så enkel sak de små tokarna?
fredag 3 april 2009
Åkestam Holst är bästa byrån i Sverige
Stockholm Pride har bästa byrån i stan - i Sverige till och med!
Åkestam Holst gick ur Guldäggsgalan igår som de stora vinnarna. De är helt enkelt bäst. Men det visste jag ju även innan galan.
Nu ska Stockholm Pride och Åkestam Holst ägna detta år åt att gräva guld!
Åkestam Holst gick ur Guldäggsgalan igår som de stora vinnarna. De är helt enkelt bäst. Men det visste jag ju även innan galan.
Nu ska Stockholm Pride och Åkestam Holst ägna detta år åt att gräva guld!
Vad är egentligen extremt?
Stockholm Pride är en festival som kombinerar en politisk agenda med glam och upplevelser. En festival som sätter fokus på hur olika människor blir bemötta baserat på vem de vill leva med eller har ett könsuttryck som går utanför det förväntade.
Stockholm Pride sätter det här året förstoringsglaset på heteronormen. De oskrivna regler och förväntningar som finns gällande kön och sexualitet. Och hur denna box begränsar människor, i synnerhet hbt-personer, i vardagen och vilka konsekvenser som kommer med detta fyrkantiga synsätt.
Jag får ofta frågan om varför vi måste vara så extrema. Varför Pride Paradens deltagare, som manifesterar genom Stockholm på lördagen under festivalveckan, måste skylta med sin sexuella läggning.
Jag vill vända på frågan. Vad är egentligen extremt? Är det rädslan över att eventuellt inte få jobbet man söker, och därför mörkar att man lever med en partner av samma kön? Är det att jag varje gång jag åker tunnelbana måste överväga om jag ska följa normen, eller bryta den genom att hålla min flickvän i handen – och därmed riskera att bli uttittad och ifrågasatt. Var det extrema det som mötte de två killarna i Gamla stan i vintras, gåendes hand i hand, där promenaden hem slutade med att en av dem blir upptryckt mot en vägg och får en pistol intryckt i munnen.
Är det extremt?
Hur ofta lyfter media upp frågan kring heteronormen och de sociala strukturer som vi byggt in gällande kön och sexualitet? Hur ofta ifrågasätter de varför den manliga VD:n som en dag kommer in på kontoret i klänning, i folks ögon, antingen blivit galen eller är bög? Eller hur kommer det sig att fallet med pistolen i munnen endast resulterade i en notis?
Vi – som individer och samhälle, som makthavare och opinionsbildare, som normbrytare och normföljare – måste alla ta ett ansvar för de strukturer som vi kontinuerligt cementerar. Vi måste våga stanna upp och ifrågasätta oss själva, våra reaktioner och beteende. Först då kommer vi också att bli medvetna om vad som verkligen är extremt.
Stockholm Pride sätter det här året förstoringsglaset på heteronormen. De oskrivna regler och förväntningar som finns gällande kön och sexualitet. Och hur denna box begränsar människor, i synnerhet hbt-personer, i vardagen och vilka konsekvenser som kommer med detta fyrkantiga synsätt.
Jag får ofta frågan om varför vi måste vara så extrema. Varför Pride Paradens deltagare, som manifesterar genom Stockholm på lördagen under festivalveckan, måste skylta med sin sexuella läggning.
Jag vill vända på frågan. Vad är egentligen extremt? Är det rädslan över att eventuellt inte få jobbet man söker, och därför mörkar att man lever med en partner av samma kön? Är det att jag varje gång jag åker tunnelbana måste överväga om jag ska följa normen, eller bryta den genom att hålla min flickvän i handen – och därmed riskera att bli uttittad och ifrågasatt. Var det extrema det som mötte de två killarna i Gamla stan i vintras, gåendes hand i hand, där promenaden hem slutade med att en av dem blir upptryckt mot en vägg och får en pistol intryckt i munnen.
Är det extremt?
Hur ofta lyfter media upp frågan kring heteronormen och de sociala strukturer som vi byggt in gällande kön och sexualitet? Hur ofta ifrågasätter de varför den manliga VD:n som en dag kommer in på kontoret i klänning, i folks ögon, antingen blivit galen eller är bög? Eller hur kommer det sig att fallet med pistolen i munnen endast resulterade i en notis?
Vi – som individer och samhälle, som makthavare och opinionsbildare, som normbrytare och normföljare – måste alla ta ett ansvar för de strukturer som vi kontinuerligt cementerar. Vi måste våga stanna upp och ifrågasätta oss själva, våra reaktioner och beteende. Först då kommer vi också att bli medvetna om vad som verkligen är extremt.
onsdag 1 april 2009
Varför måste vi hbt-personer alltid vara så extrema?
"Varför måste ni vara så extrema?" Den frågan får jag ofta från personer som syftar till att ifrågasätta varför vi hbt-personer "alltid" måste visa upp vår sexualitet.
Då jag blev inbjuden att, i egenskap som presschef för Stockholm Pride, skriva en text till bloggen Non-Profit, blev detta det självklara ämnet att skriva om. Och framförallt att vända på frågan;
Vad är egentligen extremt?
Då jag blev inbjuden att, i egenskap som presschef för Stockholm Pride, skriva en text till bloggen Non-Profit, blev detta det självklara ämnet att skriva om. Och framförallt att vända på frågan;
Vad är egentligen extremt?
En färre diskrimineringsgrund...
Det bidde en könsneutral äktenskapslag. Rösterna:
261 JA
22 NEJ
16 AVSTOD
261 JA
22 NEJ
16 AVSTOD
Mitt i riksdagens könsneutrala äktenskaps-debatt
Idag förväntas riksdagen klubba lagen om könsneutralt äktenskap. Klockan 16.00 står avgörandet för dörren. Innan klubban landat kämpar nu Kristdemokraterna med sina sista andetag för att försöka stoppa förslaget.
Hittills har KD kört på det traditionella om att äga namnet äktenskap, om kränkthet och hur de övriga partierna är dumma som inte vill gå på deras linje om civilsrättslig samlevnad istället.
28 ledamöter ska ge sin syn på frågan, hittills är nio av dessa avverkade.
Föga förvånande lyste Maria Wetterstrand starkast där hon med charm, leenden och allvar poängterade att detta handlade väldigt lite om kärlek - även om hon uppskattade att det för en gångs skull pratades om det i talarstolen - utan om att homo- och bisexuella ska äga samma rättigheter och möjlighter som resten av samhället. Hon är dessutom den enda partiledaren/språkröret som valt att tala i frågan i dagens debatt. Hon är grym!
(och nu kom för övrigt anti-gay mannen Siewert Öholm och satte sig bredvid mig. Jag funderar på att outa mig själv)
Hittills har KD kört på det traditionella om att äga namnet äktenskap, om kränkthet och hur de övriga partierna är dumma som inte vill gå på deras linje om civilsrättslig samlevnad istället.
28 ledamöter ska ge sin syn på frågan, hittills är nio av dessa avverkade.
Föga förvånande lyste Maria Wetterstrand starkast där hon med charm, leenden och allvar poängterade att detta handlade väldigt lite om kärlek - även om hon uppskattade att det för en gångs skull pratades om det i talarstolen - utan om att homo- och bisexuella ska äga samma rättigheter och möjlighter som resten av samhället. Hon är dessutom den enda partiledaren/språkröret som valt att tala i frågan i dagens debatt. Hon är grym!
(och nu kom för övrigt anti-gay mannen Siewert Öholm och satte sig bredvid mig. Jag funderar på att outa mig själv)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
